[환경포커스=국회] 기후위기가 일상화되고 있다. 폭염과 집중호우, 폭설 등 극단적 기상이변이 반복되면서 자연재난은 더 이상 예외적인 사건이 아닌 상시적 위험으로 자리 잡고 있다. 문제는 이러한 변화의 속도를 현재의 제도와 시장이 따라가지 못하고 있다는 점이다.

 

지난해 우리나라의 기후 상황은 이를 단적으로 보여준다. 6월부터 10월까지 5개월 연속 역대 1~2위 수준의 고온이 기록됐고, 연평균기온은 13.7도로 관측 이래 두 번째로 높았다. 같은 해 발생한 35건의 자연재난으로 인한 재산피해는 총 9,107억 원에 달했으며, 이는 최근 10년 평균보다 4,396억 원 증가한 수치다.

 

기후위기의 충격은 국내에만 국한되지 않는다. 글로벌 재보험사 뮌헨 리에 따르면 2023년 한 해 기상이변으로 인한 피해액은 약 2,500억 달러, 사망자는 7만4천 명에 달했다. 또한 유엔식량농업기구는 지난 30년간 자연재해로 인한 농업 분야 손실이 약 3조 2,600억 달러에 이른다고 분석했다.

 

이처럼 기후위기는 환경 문제를 넘어 경제와 사회 전반을 흔드는 구조적 위험으로 확대되고 있다. 이에 따라 피해를 분산하고 회복을 지원하는 보험의 역할도 다시 주목받고 있다.

 

국회입법조사처는 4월 6일 『기후위기 대응을 위한 보험의 역할과 정책과제』 보고서를 통해 우리나라 기후보험 제도의 현황과 한계를 점검하고 개선 방향을 제시했다. 보고서는 보험이 단순한 사후 보상 수단을 넘어 사회 전체의 위험을 관리하는 핵심 인프라로 기능해야 한다고 강조한다.

 

현재 국내 기후보험은 농작물재해보험, 풍수해·지진재해보험, 양식수산물재해보험 등 정책보험 중심으로 운영되고 있다. 그러나 급변하는 기후위험을 충분히 흡수하기에는 구조적 한계를 드러내고 있다. 입법조사처는 세 가지 핵심 문제를 지적한다.

 

첫째, 보장의 사각지대가 존재한다. 보험 적용 대상과 보상 범위가 제한적이어서 실제 피해를 충분히 반영하지 못하고 있으며, 지역별·품목별 특성 또한 정교하게 반영되지 못하고 있다.

 

둘째, 위험예측 기능이 부족하다. 기후위험이 빠르게 변화하는 상황에서 이를 반영할 데이터와 분석체계가 부족해 보험 설계의 기반 자체가 취약한 상태다.

 

셋째, 재정적 지속가능성 문제가 있다. 대규모 재해가 반복될 경우 보험 재정이 이를 감당하기 어려운 구조로, 장기적 운영 안정성에 대한 우려가 제기된다. 이러한 한계를 극복하기 위해 보고서는 제도 전반의 재설계를 제안한다.

 

우선 보장 범위를 현실에 맞게 확대하고, 재해 유형과 대상 품목을 지속적으로 보완해야 한다고 강조한다. 단순한 보장 확대가 아니라 실제 피해 구조를 반영한 정밀한 설계가 필요하다는 의미다.

 

또한 정부와 공공기관, 민간 보험사가 함께 참여하는 협력체계를 구축해 기후위험 관리 시스템을 통합적으로 운영할 필요가 있다. 기후위험은 단일 주체가 감당할 수 있는 범위를 넘어선다는 점에서 공공과 민간의 역할 분담이 필수적이다.

 

특히 데이터 기반의 위험예측 역량 강화가 핵심 과제로 제시된다. 장기적 기후 데이터 축적과 분석, 위험모형 고도화, 전문 인력 양성 등을 통해 보험의 기초체력을 끌어올려야 한다는 것이다.

 

보험상품 구조의 변화도 요구된다. 보고서는 기존 손해보상 중심 구조를 넘어 일정 기준 충족 시 자동으로 보상하는 ‘지수형 보험’ 도입 가능성을 제시했다. 이는 피해 입증 과정의 한계를 보완하고, 보다 신속한 보상이 가능하다는 점에서 주목된다.

 

실제로 정부도 2025년 미래대비과제의 일환으로 지수형 날씨보험 개발 지원 방침을 밝힌 바 있다. 이는 기존 보험이 포괄하지 못했던 위험 영역까지 보장 범위를 확장하려는 시도로 평가된다.

 

입법조사처는 기후보험이 제대로 작동하기 위해서는 보험이라는 위험 이전 수단과 공공정책, 사회적 안전망이 함께 결합되어야 한다고 강조한다. 즉, 보험만으로는 기후위기를 감당할 수 없으며, 국가 차원의 위험 분담 구조 속에서 제도가 설계되어야 한다는 것이다.

 

결국 기후위기 시대의 보험은 단순한 금융상품이 아니다. 사회 전체의 위험을 나누고 버티게 하는 핵심 인프라다.

 

지금 필요한 것은 보험의 확대가 아니라, 기후위기를 전제로 한 보험의 구조적 전환이다.

 

키워드: 입법조사처, 기후보험, 기후위기 대응, 극단적 기상이변, 자연재해 보험, 농작물재해보험, 풍수해보험, 지수형 날씨보험, 기후위험 관리, 보험 사각지대, 재난 피해 증가, 뮌헨리, FAO, 기후 리스크, 재보험, 사회 안전망